Casos legales sobre infracción de propiedad intelectual en la era de la impresión 3D
September 30, 2025
La impresión 3D ha traído nuevos retos en materia de propiedad intelectual, pues permite reproducir físicamente diseños digitales con gran facilidad. Es por ello, que existen casos internacionales emblemáticos, como Desktop Metal vs Markforged, y aunque en México y Latinoamérica no se han dado aún precedentes sólidos, existen riesgos evidentes en la reproducción de modelos, piezas funcionales y hasta objetos artísticos. De ahí lo interesante de analizar los principales problemas legales como lo pueden ser distinción entre diseños artísticos, protección de archivos digitales, patentes, entre otros; para así proponer soluciones prácticas como el registro de diseños, reforzar el marco normativo y adaptar las legislaciones en general para garantizar el equilibrio entre la innovación y sus creadores.
La impresión 3D permite fabricar objetos físicos a partir de modelos digitales, esto trae grandes ventajas y oportunidades, aunque a su vez puede derivar en riesgos legales relacionados con la propiedad intelectual, como lo son las patentes, derechos de autor diseños, marcas, etc.
En un artículo de la OMPI se explica que, si alguien imprime un objeto en 3D sin la autorización del autor de ese diseño o archivo digital, puede infringir los derechos de autor. De igual modo se menciona sobre la protección de los dibujos y modelos industriales para, por ejemplo, temas decorativos y de patentes para lo que corresponde a funcionalidad.
A continuación, veremos algunos de los casos de infracción de propiedad intelectual y algunas recomendaciones útiles que vale la pena conocer.
3D Systems vs Formlabs (E.U.A. 2012)
3D Systems acusó a Formlabs de infringir varias de sus patentes, entre las que se encontraban una donde se incluía la tecnología de impresión con resinas; tecnología que Formlabs ofrecía a un precio mucho más bajo que las máquinas de 3D Systems. Al final se llegó a un acuerdo en el que Formlabs tuvo que pagar regalías y obtuvo una licencia para producir sus prototipos. Es por ello que sin importar si se es una empresa pequeña en sus inicios, se debe estudiar la tecnología que se aplicará y en su caso, negociar con los titulares de la patente en cuestión.
Desktop Metal vs. Markforged (E.U.A. 2018)
Desktop Metal demandó a Markforged alegando que su impresora “Metal X” infringía dos de sus patentes, además de que se alegó la existencia de mal uso de secretos industriales por parte de sus empleados. En los hechos del juicio, el jurado declaró que Markforged no había infringido esas patentes, desestimando también las acusaciones de secretos industriales vulnerados.
Este caso muestra cómo los litigios en patentes relacionados con la tecnología de impresión 3D, puede retrasar o complicar el desarrollo de sus competidoras, y cuanto pesa la validez de las patentes.
Pop Mart vs Réplicas impresas 3D de Labubu (China, 2024-2025)
Pop Mart, empresa creadora de los famosos muñecos “Labubu”, demandó a personas que vendían réplicas impresas en 3D del personaje sin autorización. En diciembre de 2024, la corte de China falló a favor de Pop Mart, sentenciando al demandado (que no compareció) a pagar una compensación monetaria a Pop Mart, al determinar que existía una infracción al reproducir los diseños protegidos y distribuirlos en línea de manera no autorizada. Violando, por ende, los derechos de distribución y divulgación. Esto nos muestra que, aunque los archivos de diseño digital puedan distribuirse o sean compartidos, la reproducción física mediante impresión 3D se estaría considerando una infracción, en especial cuando se generen ventas, sin importar el alcance o tamaño del negocio.
Casos Legales sobre Impresión 3D en México y Latinoamérica
Hasta el momento, no se han documentado casos legales importantes que se atribuyan específicamente a la impresión 3D, aunque existen tendencias y algunas situaciones que se relacionan a este contexto:
En México, y al igual que en muchos países, un archivo digital puede compartirse, reproducirse, imprimirse localmente sin tener que pasar antes por controles o licencias, lo cual puede vulnerar patentes, modelos de utilidad, diseños o derechos de autor en diseños.
Un aspecto relevante en Latinoamérica en general es la falta de casos específicos con sentencia, pues se reportan pocas demandas formales en cuyo litigio involucre la impresión 3D. Entre las razones de esto puede ser el bajo conocimiento legal por parte de los usuarios y diseñadores, así como la falta de jurisprudencia y doctrina en el tema.
La impresión 3D cambia el panorama como lo conocíamos al combinar lo digital como son modelos o archivos, con lo físico, en este caso, objetos o piezas impresas. Si bien representa un gran avance en la industria, como se comentaba en nuestro artículo anterior, también es cierto que las formas en que la propiedad intelectual puede ser vulnerada también aumentan. Tanto en México como en Latinoamérica se necesita fortalecer el marco y los principios legales ya existentes. Conocer sobre la protección y los derechos que las distintas figuras jurídicas nos brindan al respecto, es de suma importancia para poder prevenir conflictos como los observados aquí.
Escrito por: Mónica Pérez.
Referencias:
WIPO. (2017). La impresión en 3D y el derecho de propiedad intelectual. WIPO Magazine. https://www.wipo.int/web/wipo-magazine/articles/3d-printing-and-ip-law-39896
“Impresión 3D y Propiedad Intelectual e Industrial: ¿La potencialidad como infracción?” (2016, 19 de julio). LegalToday. https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-mercantil/mercantil/impresion-3d-y-propiedad-intelectual-e-industrial-la-potencialidad-como-infraccion-2016-07-19
“Impresión 3D y daño a la propiedad intelectual”. Forbes México. https://forbes.com.mx/impresion-3d-y-dano-a-la-propiedad-intelectual/
“La impresión 3D en Latinoamérica, ¿por qué es la oportunidad para los fabricantes…?” (2024, 19 de marzo). https://www.3dnatives.com/es/la-impresion-3d-en-latinoamerica-140120212/
Wirt, P. (2022, 19 de julio). 3D Systems vs Formlabs: Comprehensive SLA 3D Printer Comparison for Industrial Applications. https://forgelabs.com/blog/3d-systems-vs-formlabs-comprehensive-sla-comparison
Slusarczyk, P. (2025, 20 de marzo). 03‑20‑2018: Desktop Metal accused Markforged of infringing on patents related to metal 3D printing technology (BMD vs. ADAM). The 3D Printing Journal. https://www.3dprintingjournal.com/p/desktop-metal-accused-markforged
3dprintingjournal.com
Pop Mart cracks down on 3D printed Labubu figures amid global IP enforcement push. (2025, 18 de junio). IFUN3D. https://ifun3d.com/news/pop-mart-labubu-3d-printing-copyright-case
En Concreta Legal estamos para orientarte en todo lo referente a tu registro de marcas, el uso de tu slogan y la protección de tus derechos de autor, a fin de que logres tomar una decisión informada y evitar cualquier trago amargo durante todo tu proceso.